517_554451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12725/13 Москва Судья 15 апреля 2014 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Уварова Сергея Сергеевича (Тамбовская область, с.
Красносвободное; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012, постановления Девятнадцатого от и 22.01.2013 Центрального арбитражного постановления округа от апелляционного суда арбитражного суда Федерального 15.07.2013 по делу № А64-5151/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению прокуратуры Тамбовской области к администрации Кирсановского района Тамбовской области (далее – администрация) о признании недействительным постановления администрации от 14.08.2009 № 661 «О предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в аренду Уварову Сергею Сергеевичу».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель, Донское бассейновое водное управление, отдел водных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ресурсов по Тамбовской области Донского бассейнового водного управления, Управление природопользованию по охране Тамбовской окружающей области, среды и Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области, Управление сельского хозяйства Тамбовской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и Центрального постановления округа от Федерального 15.07.2013, отказано арбитражного в передаче суда дела № А64-5151/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть принято к производству, если оно отвечает всем формальным требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от тех правовых доводов, которые приводятся заявителем по существу.
Однако повторное заявление предпринимателем подано с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не 3 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2013 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2014, т.е.
по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление индивидуального предпринимателя Уварова Сергея Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2013 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-5151/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 4