453_554250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4008/14 Москва 15 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дмитровского районного потребительского общества (г. Дмитров) от 18.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-8738/13 по иску Дмитровского районного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «КСГрупп» (г. Дмитров) о взыскании 1 246 819 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Дмитровское собственником районное нежилого потребительское здания (склада) и общество является земельного участка.
Руководителем потребительского общества 26.06.2012 было обнаружено, что склад закрыт на чужой замок, при вскрытии установлено, что в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещении находятся строительные материалы и строительная техника, принадлежащие обществу «КСГрупп».
Ссылаясь на то обстоятельство, что общество «КСГрупп» без установленных законом и договором оснований занимало в период с 01.05.2011 по 26.06.2012 принадлежащее потребительскому обществу нежилое помещение, оно обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2013 заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013, решение суда изменено, иск удовлетворен в части взыскания с общества «КСГрупп» 10 560 рублей неосновательного обогащения и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дмитровским районным потребительским обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно положениям главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской и статьи 65 Федерации Арбитражного лицо, процессуального претендующее на кодекса взыскание неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного 3 приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего, период пользования имуществом и размер неосновательно сбереженных денежных средств.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, сделал вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, об отсутствии достоверных данных, подтверждающих неосновательное обогащение общества «КСГрупп» за счет пользования имуществом, принадлежащим Дмитровскому районному потребительскому обществу, в заявленном в исковом требовании размере.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств и переоценке представленных доказательств.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия апелляционной стороны инстанции по делу с оценкой, представленным данной судом доказательствам и обстоятельствам по делу, не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-8738/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова 4