668_554156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-640/10 Москва Судья 15 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества «Инстав» (далее – ЗАО «Инстав»), г. Ставрополь от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2012 по делу № А63-908/2002-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.
Ставрополя, г.
государственной Ставрополь к регистрации, Управлению Федеральной кадастра и службы картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ЗАО «Инстав» о признании недействительным государственной регистрации права собственности, о признании муниципальной собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
Министерство юстиции Ставропольского края, г. Ставрополь; Администрация г. Ставрополя, г.
Ставрополь;
Министерство культуры Ставрополь;
Ставропольское краевое культуры, г.
Ставрополь;
Ставропольского отделение государственное края, Советского унитарное г.
фонда предприятие Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», г. Ставрополь.
Суд
установил:
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым ЗАО «Инстав» актом, принятым по делу № А63-908/2002-С4, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора подано 01.04.2014, то есть с нарушением установленного Кодексом трехмесячного срока.
Одновременно с заявлением ЗАО «Инстав» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Частью 4 статьи 292 Кодекса установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя 3 может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку приведенный им довод о позднем получении копии постановления суда кассационной инстанции не может считаться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку представитель ЗАО «Инстав» участвовал в судебном заседании, и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Инстав» от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2012 по делу № А63-908/2002-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова