668_554215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4255/14 Москва 15 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехбизнес» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10777/13 по заявлению «Поддержка» (г.
муниципального общества с ограниченной Одинцово) к администрации района Московской области (г.
ответственностью Одинцовского Одинцово) об оспаривании бездействия.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Стройтехбизнес» (г. Одинцово, далее – общество «Стройтехбизнес») СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Поддержка» (далее – общество «Поддержка») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030108:94 в собственность.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 названные судебные акты отменены, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемого судебного акта заявитель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции установил, что по итогам рассмотрения заявления общества, направленного в администрацию в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса администрация не Российской приняла в Федерации месячный предусмотрено пунктом 6 указанной нормы.
(далее срок – решения, ЗК РФ), как это 3 При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что администрацией допущено незаконное бездействие, в связи с чем, удовлетворил заявленное требование общества.
Доводы заявителя о наличии препятствий для удовлетворения заявления по настоящему делу в связи с нахождением на участке объектов заявителя, а также обременением этого участка правом аренды указанного лица, коллегия судей признает необоснованным.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является обжалование бездействия администрации, выразившееся в непринятии решения в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ. По смыслу указанной нормы, публичный собственник земли может принять как решение о предоставлении земельного участка, так и об отказе в его предоставлении, в том числе и с учетом приведенных заявителем доводов. При этом заявитель, посчитав свое право нарушенным ввиду принятия незаконного, по его мнению решения администрации, не лишен возможности защищать свое нарушенное право в судебном порядке.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Московской области № А4110777/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова