21_554288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4490/14 Москва 15 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Романенко Людмилы Георгиевны от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 по делу № А32-18926/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по тому же делу по с иску ограниченной Романенко Людмилы ответственностью Георгиевны «ТСЦ к обществу Русавтопром-Краснодар» о взыскании 2 520 670 рублей 56 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013, производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Романенко Л.Г.
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из судебных актов, Романенко Л.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ТСЦ РусавтопромКраснодар» о взыскании 2 520 670 рублей 56 копеек долга.
После принятия иска к производству (иск подан 17.06.2013) судом первой инстанции было установлено, что истец прекратил статус индивидуального свидетельством предпринимателя серия 23 № 29.07.2010, 008025739 и что выпиской удостоверено из ЕГРИП от 18.06.2013.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность 3 без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Поскольку на момент подачи искового заявления истец утратил статус индивидуального предпринимателя, иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу должно быть прекращено (подпункт 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ).
Доводы заявителя на необоснованный отказ в правосудии, утрату права на судебную кассационной защиту инстанции, были при предметом этом суд рассмотрения указал заявителю, суда что доказательств обращения в суд общей юрисдикции за защитой своих прав как физического лица, не представлено.
Неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-18926/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 от 29.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова