48_554236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4957/14 Москва 15 апреля 2014 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 по делу № А45-4856/2013, Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 по делу № А45-4856/2013, рассмотренному без его участия как солидарного должника по договору от 17.01.2012 № 97 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, указывая, что узнало об оспариваемом решении из иного искового заявления, полученного им 26.02.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Между тем, при проверке электронной базы данных «Картотека арбитражных дел» установлено, что общество одновременно обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в Седьмой арбитражный апелляционный суд, который определением от 07.04.2014 оставил апелляционную жалобу без движения. Обществу предложено в срок до 30.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако до настоящего времени общество в суд апелляционной инстанции запрашиваемые документы не представило, вопрос о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не решен.
Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.04.2013 в порядке надзора общество использовало и не исчерпало все имеющиеся возможности для его обжалования.
Действующим предусмотрена процессуальным возможность проверки законодательством законности судебного не акта одновременно судами и апелляционной, и надзорной инстанций.
Учитывая изложенное, названное заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возврату заявителю без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
3 Кроме того, обществу для сведения сообщается, что из представленных им в надзорную инстанцию документов не усматривается соответствие его заявления формальным требованиям по субъектному составу, а именно:
оспариваемое решение принято по делу, рассмотренному без участия общества о его правах и обязанностях (статьи 42, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2013 по делу № А45-4856/2013 возвратить заявителю.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора упомянутого решения оставить без рассмотрения.
Судья Ю.Ю. Горячева