865_554160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16504/13 Москва 15 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК-пресс» (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013 по делу № А45-7470/2012, апелляционного суда от постановления 03.07.2013, Седьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.09.2013, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «КнигоМир» (далее – должник) конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными заключенных между должником и ОАО «Сбербанк России» договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ТК-пресс» (конкурсный кредитор, далее – общество «ТК-пресс») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Общество «ТК-пресс» ходатайствует о восстановлении этого срока, ссылаясь на то, что до 17.02.2014 (до ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов) не располагало сведениями об оспариваемых судебных актах.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и вправе знакомиться со всеми материалами дела о 3 банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оспариваемые судебные акты были своевременно размещены судами на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что давало заявителю возможность ознакомиться с их содержанием (в том числе с постановлением суда кассационной инстанции от 30.09.2013) и своевременно оспорить.
Таким образом, общество «ТК-пресс» не привело доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТК-пресс» (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
4 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-пресс» без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013 по делу № А45-7470/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко