934_554177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13080/13 Москва 15 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича (г. Оренбург) от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 по делу № А07-7633/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Уфимский электроламповый завод – Свет».
Суд
установил:
Цуканов А.Н. 31.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 165 550 руб., произведенных на оплату юридических Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 услуг, транспортных услуг и проживание при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего.
Определением суда от 23.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение от 23.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Цуканов А.Н. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, поскольку требования уполномоченного органа о признании незаконными действий Цуканова А.Н. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника были удовлетворены частично, судебные расходы по данному обособленному спору должны быть возложены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного 3 производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, содержание судебных актов по делу №А07-7633/2008 по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия Цуканова А.Н.
и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суды, установив, арбитражного управляющего что основанием послужило для отстранения признание необоснованным расходование им денежных средств в ходе конкурсного производства, пришли оснований к выводу об отсутствии для взыскания с уполномоченного органа расходов на оплату услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим в рамках обособленного спора.
Факт того, что не все расходы конкурсного управляющего в рамках жалобы на его действия признаны судом необоснованными, не повлиял на итог рассмотрения спора.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов 4 в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-7633/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.09.2013, постановления Восемнадцатого от и 26.11.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья В.А. Лобко