919_554191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3686/14 Москва Коллегия 15 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «МСМ-1» (город Москва) от 14.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу № А40-9947/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Государственное «Управление унитарное координации предприятие ресурсного города обеспечения Москвы городских строительных программ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договора залога от 30.07.2010, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество от 30.07.2010, заключенных между обществом с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Строительная техника МСМ-1» и закрытым акционерным обществом «СТРОЙАЛЬЯНС», договора куплипродажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд», договора купли-продажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ООО «Дельта-Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «МСМ-1» (далее – заявитель), а также применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ООО «Строительная техника МСМ-1» автотранспортных средств и строительной техники согласно перечню.
Решением от 21.10.2013 года исковые требования удовлетворены (с учетом определения от 22.10.2013 об исправлении опечатки).
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.12.2013 и от 03.03.2014) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-9947/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов