919_554202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3795/14 Москва Коллегия 15 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Дау Изолан» (г. Владимир) от 07.03.2014 № Ю-317 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2013 по делу № А47-16312/2012, постановления Восемнадцатого от и 24.07.2013 арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 11.12.2013 по тому же делу, Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Марков и К» Мануйлова В.Ю. (далее – ответчик), выразившегося в неисполнении обязанности по письменному уведомлению истца о ликвидации ответчика и необращении в суд с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании общества банкротом и о взыскании с ответчика убытков в размере непогашенной задолженности в сумме 51 335,24 евро и 30 814 рублей 49 копеек.
Решением от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.07.2013 и от 11.12.2013) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые действия ответчика привели к возникновению убытков у истца.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суды трех инстанций установили факт наличия задолженности и ее включение в промежуточный ликвидационный баланс ответчика. Уведомление о включении кредиторских требований направлено истцу 05.02.2013.
Лица, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и подаче такого заявления, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неисполнение указанной обязанности только после возбуждения в отношения должника дела о банкротстве, формирования конкурсной массы и установления судом 3 невозможности погашения требований кредиторов за счет имущества должника.
Между тем дело о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не возбуждено, ответчик банкротом не признан, процедура ликвидации не закончена.
Наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом без дополнительного анализа имевшихся обязательств, фактической стоимости активов и иных сведений финансово-хозяйственного положения должника не может являться основанием для вывода о неисполнении ликвидатором возложенной на него обязанности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его противоправном бездействии и причинении убытков истцу.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-16312/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина