661_554361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3816/14 Москва Коллегия 15 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Горводоканал» (456620, г. Копейск) и общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Центр-плюс» (456620, г. Копейск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 по делу № А76-2339/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Горводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Центр-плюс» к администрации Копейского городского округа Челябинской области (456618, г. Копейск) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления от 20.12.2012 № 1882 «О наделении полномочиями муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» как несоответствующего статье 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда удовлетворении заявления закрытого от Восемнадцатого 30.09.2013, отказано акционерного в общества «Управляющая компания «Горводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Центр-плюс» (далее – общества) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании недействительным постановления от 20.12.2012 № 1882 «О наделении полномочиями муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – постановление администрации) как несоответствующего статье 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общества просят отменить принятые по делу 3 судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Ссылаясь на то обстоятельство, что имущество, необходимое для ведения деятельности по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод на территории Копейского городского округа, находится во владении и пользовании, в том числе, у общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Центр-плюс» по договору субаренды, общества обратились с заявлением о признании недействительным постановления администрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 16, пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли удовлетворения к заявления выводу обществ об отсутствии ввиду оснований недоказанности для фактов нарушения оспариваемым постановлением их прав и законных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Оценив доводы обществ, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-2339/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина