919_554312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13149/07 Москва 15 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда Токарева А.В. (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 по делу № А12-31742/2004, постановления Двенадцатого от и 10.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального суда арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2005, конкурсный управляющий должником Токарев А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратился с заявлением об определении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предприятием в размере 5 849 449 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 10.09.2013 и от 17.12.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Токарев А.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что в данном случае подлежат применению положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Токарева А.В.
по установлению процентов по вознаграждению, суды трех инстанций исходили из того, что в данном случае статья 20.6 Закона о банкротстве не подлежит применению, поскольку процедура конкурсного производства была открыта до введения в действие Федерального закона № 296-ФЗ, как и утверждение конкурсного управляющего Токарева А.В.
Доводы заявителя не могут быть признаны убедительными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-31742/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина