668_554164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5003/14 Москва 15 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 по тому же делу по заявлению Администрации закрытого административно- территориального образования города Заречного Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «АртМото» о признании права отсутствующим.
Третьи лица: Управление Росреестра по Пензенской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 прекращено в связи с отказом от обжалования производство по кассационной жалобе административно-территориального Администрации образования города закрытого Заречного Пензенской области о проверке законности решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013.
В соответствии с положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление подано администрацией 03.04.2014, по истечении указанного срока.
Доводы администрации, приведенные в обоснование того, что заявление подано в установленный срок, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем пункта 2 статьи 114 Кодекса. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
При закрытого изложенных обстоятельствах заявление административно-территориального Администрации образования города Заречного Пензенской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации закрытого административно- территориального образования города Заречного Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2013 по делу № А49-9668/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.09.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова