517_554704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4015/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковская А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-3» (г. Стерлитамак; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 10.09.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по делу № А07-18994/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 16 942 кв. м с кадастровым номером 02:56:040301:35, расположенного по адресу:
Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, 1а, в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его рыночной стоимости в сумме 17 928 024 руб., на момент определения его кадастровой стоимости по состоянию на 12.12.2011, и обязании принять решение о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о стоимости земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «город Стерлитамак».
Суд
установил:
Башкортостан от решением 07.12.2012 Арбитражного исковые суда требования Республики удовлетворены.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка признан равной его рыночной стоимости 17 928 024 рублей по состоянию на 12.12.2011.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение от 07.12.2012 отменено. Исковые требования удовлетворены. Кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости 17 928 024 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель не согласен с исключением судом апелляционной инстанции из резолютивной части постановления указания на дату 3 установления рыночной стоимости в размере кадастровой, ссылается на то, что в связи с этим обстоятельством общество должно уплачивать необоснованный размер арендной платы за пользование спорным участком.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, руководствовались сформулированными Президиумом правовыми Высшего позициями, Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2011 № 913/11. Подход судов в отношении даты определения рыночной стоимости и правовых последствиях соответствующего судебного акта также согласуется с позицией, изложенной в постановлении от 25.06.2013 № 10761/11.
4 Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Вопрос о размере арендной платы, подлежащей уплате обществом, судами не разрешался в настоящем деле.
Кроме того, установлением общество, обращаясь в судебном порядке кадастровой стоимости в размере за рыночной, самостоятельно выбрало способ защиты своего права. Бездействие комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости им в установленном порядке не обжаловалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-18994/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова