517_554677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3881/14 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» (г. Железногорск, Курская обл.; далее – общество, общество «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 05.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 по делу № А35-9757/2012 Арбитражного суда Курской области по заявлению открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» (далее – банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление) о признании незаконным отказа от 22.08.2012 в государственной регистрации договора от 22.06.2012 об уступке прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования по договору участия в долевом строительстве жилья от 14.09.2010 № П-2 и обязании управления осуществить государственную регистрацию вышеуказанного договора (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» и закрытое акционерное общество «Курское промышленное финансовое общество» (далее – общество «Курскпромфинас»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Общество полагает, что судами сделаны неверные выводы о таких обстоятельствах как состоявшаяся уступка и зачете требований банка к обществу, поскольку срок требования об оплате по спорному договору участия в долевом строительстве на момент заключения договора об уступке не наступил. Кроме того, заявитель, ссылаясь на то, что находится в процедуре банкротства, указывает на преимущественное удовлетворение банка перед другими кредиторами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Принимая во внимание предмет заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что управлением не доказана законность своего отказа в регистрации спорного договора об уступке прав и на этом основании, заявленные требования удовлетворили.
Доводы, приводимые обществом «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в надзорной жалобе, касаются оценки законности зачета встречных требований общества «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» и банка, которому общество «Курскпромфинас» уступило свое право требование к обществу «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ», но ни один из этих доводов не опровергает вывода судов об отсутствии у управления законных оснований для отказа в государственной регистрации договора об уступке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-9757/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 05.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова