610_554597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-2656/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б. рассмотрел ходатайство гражданки Паниной Евгении Константиновны о возращении повторного заявления общества с ограниченной ответственностью «Югстройинвест» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16073/2011.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Гражданка Панина Е.К. лицом, участвующим в деле, не является.
Доводов и доказательств о том, что судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, не приводит.
При таких обстоятельствах ходатайство гражданки Паниной Е.К.
рассмотрению не подлежит.
Кроме того, в настоящее время надзорное производство завершено, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-2656/14 в передаче дела № А32-16073/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Паниной Евгении Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ходатайство гражданки Константиновны о возращении повторного заявления общества с 3 ограниченной ответственностью «Югстройинвест» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16073/2011.
Судья Никифоров С.Б.