517_554583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описки и опечаток № ВАС-445/13 Москва 16 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Красикова В.В. от 09.04.2014 об исправлении описок, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 о принятии к производству заявления.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 принято заявление Красикова В.В. о пересмотре в порядке надзора определения от 27.02.2014 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 445/13 по делу № А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы и возбуждено надзорное производство Красиков В.В. полагает, что в данном определении допущены опечатки, просит их исправить, указав по всему тексту определения на то, что к производству было принято заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев заявление Красикова В.В. об исправлении опечаток, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 допущена описка или опечатка. Содержание определения соответствует процессуальному обращению заявителя 26.03.2014, а также требованиям статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования Красикова В.В., напротив, направлены на изменение содержания указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что противоречит положениям статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об исправлении описок и опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 отказать.
Судья А.А.Маковская 3