517_554683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4070/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление (г.
индивидуального Новосибирск;
далее предпринимателя – Шкуратова предприниматель, А.П.
предприниматель Шкуратов А.П.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по делу № А03-6873/2013 индивидуального Арбитражного суда предпринимателя Алтайского Разгоняева края по иску А.А.
(далее – предприниматель Разгоняев А.А.) к предпринимателю Шкуратову А.П. о разделе здания сезонного кафе, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВИНОГРАД».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Предприниматель указывает на отсутствие у суда обязанности удовлетворять заявленный иск, неправомерную ссылку суда на Жилищный кодекс Российской Федерации, полагает, что суды вышли за пределы заявленных требований, а также лишили предпринимателя возможности эксплуатировать спорный объект.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, руководствуясь 3 положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании исследования и оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, удовлетворил заявленное предпринимателем Разгоняевым А.А. требование о разделе общего имущества, установив возможность раздела спорного объекта между участниками долевой собственности без несоразмерного ущерба имуществу. При этом судом с учетом всех доказательств, представленных в материалы дела, определен вариант раздела объекта наименее обременительным для участников способом, без изменения функционального назначения объекта.
Доводы, приведенные заявителем, не подтверждают нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а свидетельствуют о несогласии предпринимателя с той оценкой, которую суды дали доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-6873/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова 4