517_554688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3766/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.03.2014 № 1147-14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (г. Мурманск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2013 по делу № А4299/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала Компании – «Колэнерго» (далее – компания) о признании Федеральной службы недействительным государственной отказа регистрации, Управления кадастра и картографии по Мурманской области (далее – управление), оформленного сообщением от 13.10.2012 № 09/008/2012-890, в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости - комплекс электроснабжения п.г.т.
Кильдинстрой, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, п.г.т.
Кильдинстрой, а также об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимости.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что компания представила в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное имущество документы, в том числе договор купли-продажи имущественных комплексов от 23.09.2003 (далее – договор от 23.09.2003), заключенный по итогам торгов между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Мурманскоблэнерго» (продавец, далее – предприятие) и ОАО «Колэнерго» (покупатель, правопредшественник компании), платежные поручения и акт приема-передачи векселя от 29.09.2003, подтверждающие оплату переданного имущества. При этом судами установлено, что предприятие, ликвидированное в 2010 году, на момент совершения сделки (договора от 23.09.2003) обладало правом распоряжаться спорным имуществом и передать его покупателю, что подтверждается решением от 10.07.2009 по делу № А42-7120/2008, которым установлен факт принадлежности предприятию на праве 3 хозяйственного ведения спорного имущественного комплекса на основании договора от 23.06.1997 № 77.
Довод заявителя о том, что компания не представила на государственную регистрацию передаточный акт и два подлинника договора от 23.09.2003, судами отклонен с указанием на то, что на государственную регистрацию представлены два экземпляра нотариально заверенных копий договора от 23.09.2003 и передаточный акт ОАО «Колэнерго» Поскольку на один спорных от собственности 14.09.2007.
компании на из регистрацию права комплексов в регистрирующий орган передан подлинный экземпляр договора от 23.09.2003 и передаточный акт, суды сделали вывод о том, что управление располагало документами, подтверждающими переход прав от предприятия к ОАО «Колэнерго» и имело возможность самостоятельно получить указанные документы.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-99/2013 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова