110_554879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12144/13 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 07.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу № А40-1293/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 146 439 рублей 90 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков, подлежащих возмещению в порядке добровольного страхования гражданской ответственности.
Заявитель (ОСАО «Ингосстрах») просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в нарушении принципа полного возмещения убытков вследствие причинения вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Лицом, причинившим возмещенный истцом вред, у ответчика застрахована ответственность одновременно в обязательном и добровольном порядке. Обязательства, возникшие из добровольного страхования, выполнены ответчиком в полном объеме.
Возражение ответчика о том, что добровольное страхование ответственности произведено на тех же условиях, что и обязательное страхование и размер убытков не превышает выплаты по обязательному страхованию, не опровергнуто заявителем как истцом, на которого возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых основано исковое требование.
В связи с отказом в иске по мотиву недоказанности размера убытков довод о нарушении принципа полного возмещения вреда неоснователен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче дела № А40-1293/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост