110_554888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2033/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корытько А.В.
от 15.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2013 по делу № А09-1079/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкстар» к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Е.Г., индивидуальному предпринимателю Колесниковой И.Л. о взыскании солидарно 94 647 рублей убытков вследствие повреждения транспортного средства и расходов на оценку.
В качестве индивидуальный предприниматель третьих лиц к предприниматель Корытько А.В., участию в Поляков А.Г., общество деле привлечены:
индивидуальный с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Дельта», общество с ограниченной ответственностью «Партнер».
Суд
установил:
решением в Арбитражного удовлетворении иска суда Брянской отказано в связи области с от 16.05.2013 предъявлением его ненадлежащим ответчикам.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение от 16.05.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично:
Бирюкова и по Е.Г.
45 323 рубля в пользу общества предпринимателя 94 копейки с Колесниковой убытков предпринимателя И.Л.
взыскано 1 000 рублей Центрального округа и по расходов по экспертной оценке с каждого.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 04.02.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 16.05.2013.
Заявитель (предприниматель Корытько А.В.) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вывод о непричастности ответчиков к причинению обществу вреда сделан судом первой инстанции с учетом разделения собственниками прав в отношении здания на основании письменного соглашения от 31.08.2005 о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой 3 собственности, с выделением во владение и пользование собственникам конкретных помещений.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-1079/2013 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост