919_554856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4191/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Труфанова Евгения Петровича (город Москва) от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу № А40-33760/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Труфанов Евгений Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москвы (далее – регистрирующий орган) о признании незаконными решения регистрирующего органа от 25.11.2011 № 38415 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Консалт плюс» (далее – общество «Консалт плюс») из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и действий регистрирующего органа по исключению 21.03.2012 общества «Консалт плюс» из ЕГРЮЛ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2014 оставил без изменения решение от 06.08.2013 и постановление от 24.10.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, регистрирующий орган принял решение от 25.11.2011 № 38415 о предстоящем исключении из реестра недействующего юридического лица – общества «Консалт плюс».
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) сообщение о принятом решении опубликовано 30.11.2011 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47 (354). Запись об исключении общества «Консалт плюс» как прекратившего свою деятельность внесена в реестр 21.03.2012.
Труфанов Е.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на несоответствие действий регистрирующего органа 3 требованиям Закона о регистрации и нарушение его прав как учредителя и единственного участника общества «Консалт плюс».
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.
Судебными инстанциями установлено, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из реестра общества «Консалт плюс» как недействующего юридического лица, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам.
При таких условиях у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении общества «Консалт плюс» из реестра как недействующего юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
4 В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из реестра общества «Консалт плюс» как недействующего юридического лица.
Вывод судов установленного о соблюдении законом порядка регистрирующим исключения органом недействующего юридического лица из реестра и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя основан на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм Закона о регистрации.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33760/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Ж.Н. Потихонина