Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_555972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела № ВАС-2740/14 Москва 16 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Бондаревой Виктории Борисовны, Бондаревой Елены Борисовны, Семиной Ольги Александровны и Устич Веры Григорьевны (город Ростов-на-Дону) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 по делу № А53-11325/11, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного от и Федерального 16.12.2013 определения арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по тому же делу.

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Гарант Строй» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 в отношении банкротства должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратилось ГУ МВД России по Ростовской области (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений в количестве 23 квартир.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 заявление ГУ МВД России по Ростовской области удовлетворено.

Не согласившись с названным определением, Бондарева Виктория Борисовна, Бондарева Елена Борисовна, Семина Ольга Александровна и Устич Вера Григорьевна обратились с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 производство по апелляционной жалобе Бондаревой В.Б., Бондаревой Е.Б. и Семиной О.А. прекращено. Апелляционные жалобы Устич В.Г. и должника удовлетворены частично, из резолютивной части определения суда первой инстанции исключены сведения о денежной оценке каждой квартиры, включенной в реестр передачи жилых помещений, а также внесены сведения о размере стоимости переданного должнику имущества в размере 26 37 774 рублей. В остальной части определение от 13.08.2013 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 13.03.2014 возвратил кассационную жалобу представителя заявителей ввиду пропуска срока на обжалование.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бондарева В.Б., Бондарева Е.Б., Семина О.А. и Устич В.Г. просят 3 отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, заявители указывают, что застройщиком в понимании Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является ГУ МВД России по Ростовской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 № ВАС-2740/14 заявление Бондаревой В.Б., Бондаревой Е.Б., Семиной О.А. и Устич В.Г. принято к производству.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Ростовской области материалы дела № А53-11325/11, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления ГУ МВД России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Гарант Строй» требования о передаче жилых помещений в количестве 23 квартир.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Истребовать из Арбитражного суда Ростовской области материалы дела № А53-11325/11, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления ГУ МВД России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Гарант Строй» требования о передаче жилых помещений в количестве 23 квартир.

4 2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru