517_554685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2611/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «КАТ» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу № А405945/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по тому же делу по заявлению ООО «КАТ» (далее – общество) к департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании недействительным уведомления от 16.04.2012 № 33-1Т3-900/12-(0)-0 (далее – уведомление от 16.04.2012) о расторжении договора аренды земельного участка от 31.07.2007 № М-03-508416 (далее – договор аренды).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, между обществом и департаментом заключен договор аренды, согласно которому обществу в арендное пользование сроком до 28.06.2012 предоставлены два земельных участка. Уведомлением от 16.04.2012 департамент сообщил обществу о расторжении договора с 18.07.2012.
Общество, считая, что департамент необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору аренды, обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суды с учетом положений статей 610 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что у департамента имелись законные основания для досрочного расторжения договора аренды. Довод общества о неправомерности и необоснованности отказа департамента от исполнения договора аренды судами отклонен, как несостоятельный.
Ссылки общества на подписание оспариваемого уведомления неуполномоченным лицом (заместителем начальника УРЗ ВАО Золотовым А.Л.) с превышением полномочий, суды отклонили, поскольку указанное лицо обладало полномочиями обусловленными на подписание от соответствующей имени доверенностью департамента писем и уведомлений.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-5945/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова