517_554698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3959/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чеснокова Н.Н.
(г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу № А32-13885/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску администрации г. Новороссийска (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю предприниматель) о взыскании 112 Чеснокову 066 Н.Н.
рублей 90 (далее – копеек неосновательного обогащения за период с 16.05.2009 по 09.08.2012 и 14 556 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 до 29.01.2013.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. При этом предприниматель указывает, что, по его мнению, суды всех инстанций неправильно установили фактические обстоятельства дела и дали им неверную оценку.
Суды сослались неосновательного на наличие обогащения за оснований фактически для взыскания используемый предпринимателем земельный участок в размере, аналогичном для арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности. Суды указали, что ответчик, владея объектом недвижимости (комплексноприемный пункт) площадью 188,7 кв. м, расположенным на спорном участке, и имея право на приобретение этого участка, занятого данным зданием и необходимого для его использования, в собственность или в аренду, в период с 16.05.2009 по 09.08.2012 не оформлял своих прав на указанный участок, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком., и возложив бремя расходов по его содержанию на истца.
Доводы предпринимателя о том, что он использовал участок занятый недвижимостью площадью 188,7 кв. м на законных основаниях, а также то, что приемный пункт использовался для приема стеклотары, а не для торговли и общественного питания, поэтому судом неверно применен средний коэффициент К-3, судами исследованы и отклонены, как несостоятельные и противоречащие материалам дела.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-13885/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова