877_554753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4205/14 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренд-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу № А40-98032/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренд-Сервис» (далее – общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 отказано в удовлетворении заявления общества.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2014 оставил без изменения решение от 21.10.2013 и постановление от 16.12.2013.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество полагает, что судами неправильно применены нормы материалы права и нарушены нормы процессуального права.
Судами установлено, что 24.06.2013 общество обратилось в управление с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП и выдаче повторного свидетельства в отношении здания по адресу: г. Москва, ул. 2-я Лыковская, д. 2 в связи с изменением общей площади до 1 871 кв. м.
При обращении в регистрирующий орган в качестве основания для внесения изменений в записи ЕГРП общество представило кадастровый паспорт здания № 2386/2 от 17.07.2012, экспликацию от 17.07.2012, поэтажный план здания от 17.07.2012 и справку ГУП МосгорБТИ № 510 (2380301029) от 17.07.2012, в соответствии с которой площадь здания увеличилась с 1 417 кв. м до 1 871 кв. м за счет включения в общую площадь здания площади подвала (215,3 кв. м), площади мансарды (215,8 кв. м) и площади тамбуров (20,6 кв. м). При этом объем здания, внешний контур, внутренняя планировка с момента первичного учета, как указано в справке, не менялись.
3 Решением от 12.07.2013, оформленным уведомлением, управление со ссылкой на пункт 1 статьи 19 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», приостановило государственную регистрацию сроком по 09.08.2013 в связи с тем, что возникла необходимость в получении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, в связи с чем в Мосгосстройнадзор и ТБТИ «Северо-Западное» г. Москвы подготовлены и направлены соответствующие запросы.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что 09.08.2013 управлением было принято решение об отказе в регистрационных действиях по внесению изменений в ЕГРП. В связи с этим, избранный заявителем способ защиты права в виде оспаривания решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации в настоящее время к восстановлению прав общества не приведет, так как не могут быть устранены нарушения прав заявителя путем признания незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав при наличии состоявшегося отказа в регистрации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-98032/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Попов Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Ю.В.Гросул