919_554572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3815/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петровского Андрея Геннадьевича (г. Новгород) от 03.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 по делу № А44-8832/2012 Арбитражного суда Новгородской области по иску Петровский А.Г.), Петровского Андрея Геннадьевича (далее – Лозовского Петра Николаевича (далее – Лозовский П.Н.) к закрытому акционерному обществу «Корпорация Сплав», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания.
Суд
установил:
Петровский А.Г. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Корпорация Сплав» (далее – общество «Корпорация Сплав») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании недействительными решений, принятых 13.11.2012 внеочередным общим собранием акционеров общества «Корпорация Сплав», записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 26.12.2012 № 2125321093126 и свидетельства о внесении в Реестр данной записи от 26.12.2012 серии 53 № 001261220. Делу присвоен номер А44-8832/2012.
Лозовский П.Н. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с аналогичным исковым заявлением.
Делу присвоен номер А44-8833/2012.
Определением от 28.01.2013 дела № А44-8832/2012 и № А44-8833/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и объединенному делу присвоен номер А44-8832/2012.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции в части отказа Петровскому А.Г.
в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества «Корпорация Сплав» от 13.11.2012 и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 26.12.2012 за государственным регистрационным номером 2125321093126 отменено.
Решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Корпорация Сплав» от 13.11.2012 признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ от 26.12.2012 за государственным регистрационным номером 2125321093126 признана недействительной.
Производство по делу в части признания недействительным свидетельства от 26.12.2012 серии 53 № 001261220 о внесении в ЕГРЮЛ записи от 26.12.2012 прекращено.
3 Суд апелляционной инстанции исходил из того, что неуведомление Петровского А.Г.
надлежащим образом о предстоящем собрании акционеров общества является существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания акционеров общества и является достаточным основанием для отмены решений, принятых на указанном собрании.
Федеральный постановлением арбитражный от 29.01.2014 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Петровский А.Г. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив ненадлежащее извещение акционера Петровского А.Г. о проведении спорного собрания акционеров общества «Корпорация Сплав», принимая во внимание передачу со стороны общества регистратору для уведомления акционеров общества полную и достоверную информацию об их количестве, составе и местонахождении, а также то, что голосование Петровского А.Г. не могло повлиять на результаты голосования, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», отказал в удовлетворении иска. С данным выводом согласился суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
4 Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в названных делах установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-8832/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина