517_554690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3780/14 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.03.2014 б/н закрытого акционерного общества «АнзорМоторс» в лице конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. (г. Новый Уренгой) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 11.07.2013 по делу № А812014/2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Восток» (далее – общество «Компания «Восток») к закрытому акционерному обществу «Анзор-Моторс» (далее – общество «АнзорМоторс») об обязании передать в собственность истца имущество:
котельную, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инвентарный № 1912, литера А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, улица Промысловая, 25;
блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,90 кв. м, инвентарный № 1910, 89:11:030102:06:1910, литера А, расположенные кадастровый номер по Ямало-Ненецкий адресу:
объекта автономный округ, город Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, улица Промысловая, 25 (далее – спорное имущество).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 11.07.2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.02.2014 постановление отменено, решение от 11.07.2013 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Анзор-Моторс» в лице конкурсного управляющего просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, решением от 09.06.2008 по делу № А81-4707/2007 общество «Анзор- Моторс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Истец является кредитором ответчика по текущему требованию на сумму 4 801 867,58 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений пункта 8 статьи 142, пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришел к выводу о том, что ответчик обязан передать нереализованное имущество истцу, как единственному кредитору, изъявившему желание оставить имущество за собой в счет погашения 3 задолженности, без каких-либо дополнительных условий, в том числе без возложения не предусмотренных законом обязанностей по перечислению денежных средств для погашения требований иных кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, указал, что правила пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве применяются при погашении требований реестровых кредиторов путем заключения соглашения об отступном, согласованным с собранием кредиторов, между тем, истец является кредитором должника по текущим платежам и порядок погашения требования текущего кредитора реестровые кредиторы решать не вправе, поскольку в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-2014/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова