934_554658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5739/13 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Торговая компания «Оптима» (г. Екатеринбург), ООО «Уралсталь» (г.
Челябинск), Ямало-Ненецкого окружного благотворительного фонда «Ветеран» (далее – фонд, г. Ноябрьск), ТОО «Альтернатива» (г. Екатеринбург), Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – организация, г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2013 по делу № А76-21207/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
13.05.2013 конкурсные кредиторы - ООО «УралСталь», ООО «Торговая компания «ОПТИМА», организация, фонд и ТОО «Альтернатива» (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «УИК-БАНК» от 08.04.2013 по третьему вопросу повестки дня о выборе членов комитета кредиторов и обязании конкурсного управляющего провести новое собрание кредиторов с повесткой дня – выборы членов комитета кредиторов.
Определением арбитражного суда от 14.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
3 Кредиторы не лишены возможности поставить вопрос перед конкурсным управляющим о проведении собрания кредиторов и об образовании иного комитета кредиторов ООО «УИК-БАНК».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-21207/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов