909_555055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10825/12 16 апреля 2014 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича (город Волгоград) Арбитражного № о суда пересмотре Волгоградской А12-15648/2011, апелляционного суда в порядке области постановления от 10.09.2013 и от надзора определения 19.07.2013 по делу Двенадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с банкротства ликвидируемого применением должника, упрощенной конкурсным процедуры управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель, общество «Банк ВТБ») с заявлением о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него статьей 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила подготовки актов), пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов от 27.02.2013 и в непредставлении к отчету от 22.04.2013 о своей деятельности копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете в виде выписки о движении денежных средств по счету должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, заявление общества «Банк ВТБ» удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должником ссылается на нарушение судами материальных и процессуальных норм права и просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В частности, заявитель указывает, что документы, подтверждающие движение денежных средств должника, были предоставлены для ознакомления собранию кредиторов непосредственно перед проведением собрания.
3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суды, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса и фактические обстоятельства дела, установили, что конкурсный управляющий должником не исполнил решение собрания кредиторов от 27.02.2013 в части предоставления выписки о движении денежных средств по счету должника и в нарушение требований статьи 11 Общих правил подготовки отчетов не приложил к отчету, направленному в арбитражный суд копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в разделе отчета «О размерах поступивших и использовании денежных средств».
Выявив указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу, что конкурсным управляющим должником нарушены права кредиторов на получение полной, достоверной и документально подтвержденной информации о ходе процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с 4 главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А12-15648/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 19.07.2013, постановления Двенадцатого от и 10.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина