919_554876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15762/13 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Триумф» Газина А.Б. (г. Москва) от 14.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу № А40-84427/2010-70-398б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012, конкурсный управляющий должником Газин А.Б. обратился с заявлением о признании недействительными сделок – трех банковских операций по списанию с расчетного счета должника в адрес общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Авто-Авангард» денежных средств в размере 3 735 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 745 рублей 56 копеек и о применении последствий недействительности сделок.
Определением от 17.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.10.2013 и от 16.12.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для отказа в признании сделок недействительными и в повторно заявленном ходатайстве об истребовании копий документов материалов уголовного дела не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций установили, что между ООО «Авто-Авангард» и Оболонским Ю.В.
заключен договор от 16.09.2011 № 1889 купли-продажи автомобиля BMW Х5 по цене 3 750 000 рублей.
Должник перечислил денежные средства в указанном размере в адрес ООО «Авто-Авангард» за Оболонского Ю.В. во исполнение заключенного между последним и должником договора займа от 15.09.2011, по условиям которого должник передает заемщику целевой заем в размере 3 735 000 рублей на приобретение автомобиля BMW Х5, а 3 заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 20.10.2011 и уплатить проценты в размере 18% годовых.
Согласно статье 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.
Установив, что Оболонский Ю.В. во исполнение обязательств по договору займа от 15.09.2011 возвратил должнику денежные средства в размере 3 781 452 рублей 50 копеек, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-84427/2010-70-398б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина