517_554848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5242/14 Москва Судья 16 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 31.03.2014 б/н закрытого акционерного общества «ВАЗпромтехоборудование» (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 по делу № А55-8766/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску ЗАО «ВАЗпромтехоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма «ИТиКо» об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности к ЗАО «ВАЗпромтехоборудование» на производственное здание механической мастерской общей площадью 235,4 кв. м, Лит. А, А1, А2, согласно техническому паспорту на здание, расположенное по адресу:
Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Борковская, 28;
об обязании передать следующие подлинные документы: регистрационное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удостоверение МП «Инвентаризатор» № 15038 от 05.01.1996, архитектурно-планировочное задание № 14, утвержденное 04.10.2001 заместителем мэра г. Тольятти, договор аренды земельного участка № 845 от 02.12.2003 с мэрией г. Тольятти, экспертное заключение ГУ МЧС Самарской области № 282 от 24.08.2004, заключение Ростехнадзора от 26.07.2006 № 15/3386, санитарно-эпидемиологическое заключение № 63.02 06.294Т000162 04 06 от 06.04.2006, разрешение государственного пожарного надзора № 03/05-198 от 06.08.2003, заключение ГУ Труда Минтрудсоцразвития Самарской области № 169-ПР от 09.12.2004; о взыскании 1 110 480 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Инвентаризатор».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление от 31.03.2014 б/н ЗАО «ВАЗпромтехоборудование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 по делу № А558766/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья ______________А.А.Маковская