934_554731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13609/12 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича (г. Красноярск) от 06.03.2014 № 91 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 по делу № А33-14790/2009 Арбитражного суда Красноярского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее – должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Фишера В.Р. об утверждении процентов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вознаграждению временного управляющего в размере 818 564 рублей за счет имущества должника за период с 18.05.2010 по 10.12.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.07.2012 определение суда первой инстанции от 24.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2012 оставлены без изменения.
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре определения от 24.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых уполномоченный орган указал на то, что по состоянию на 07.08.2013 имущество должника реализовано в полном объеме, при этом вырученная от реализации активов должника сумма составила 52 254 844 рубля 48 копеек, что значительно ниже стоимости активов, определенной на основании бухгалтерской отчетности.
Определением суда первой инстанции от 16.09.2013 в удовлетворении заявления инспекции о пересмотре вступившего в законную силу определения от 24.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014, определение от 16.09.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Арбитражный управляющий Фишер В.Р.
не согласен с постановлениями от 27.12.2013 и от 18.02.2014, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Удовлетворяя заявления уполномоченного органа о пересмотре определения от 24.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Ачинская стройиндустрия», по состоянию на дату вынесения определения об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего не были и не могли быть известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что вырученная от реализации имущества должника сумма, окажется значительно меньше стоимости активов, определенной на основании бухгалтерской отчетности.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 12.6 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14790/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов