64_554686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1232/14 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧувашВолгаСтрой» (г. Новочебоксарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013 по делу № А79-833/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волго-Камское Гидромонтаж» (Новочебоксарск) к монтажное обществу с управление ограниченной ответственностью «ЧувашВолгаСтрой» о взыскании 32 193 138 рублей 82 копеек.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Волго-Камское монтажное управление Гидромонтаж» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧувашВолгаСтрой» (далее – общество) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 31 213 175 рублей 17 копеек задолженности по договору от 01.10.2007 № 36 и 979 963 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2012 по 04.02.2013.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.12.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты, материалы дела и доводы общества, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается работ по строительству трехэтажного 36-квартирного кирпичного жилого дома с пристроенным магазином по улице Ярославская, дом 2в, в Мариинском Посаде Чувашской Республики, выполненных управлением по заданию общества на основании договора от 01.10.2007 № 36.
Суды установили, что управление выполнило работы на объекте согласно двухсторонним актам о приемке выполненных работ на общую сумму 42 562 611 рублей.
Принимая во внимание, что спорный объект введен в эксплуатацию на основании разрешения от 23.12.2012 № RU21516301-0087, заключения № 209 о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации от 26.12.2012, приказа 3 Министерства строительства, архитектуры и жилищного, коммунального хозяйства Чувашской Республики от 27.12.2012 № 04-13/606, суды признали доказанным факт выполнения работ на заявленную сумму и передачи результата работ обществу.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ общество не исполнило, суды сочли требования управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы судов о выполнении управлением обязательств по договору основаны на положениях статей 309, 310, 432, 702, 711, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и им не противоречат.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, основанная на фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении установленными по делу дела.
Несогласие обстоятельствами и с общества оценкой с судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-833/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин