934_554653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3972/14 Москва Коллегия 16 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилин Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Медведевой Ирины Евгеньевны (г. Березовский Свердловской области) от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу № А60-8762/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Финансовая компания «Мир Бизнеса».
Суд
установил:
конкурсный управляющий ОАО «Финансовая компания «Мир Бизнеса» Васильчук Д.И. 10.01.2013 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывших руководителей ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Финансовая компания «Мир Бизнеса» Гусаровой О.А., Медведевой И.Е.
по обязательствам должника в размере 273 452 179 руб. 56 коп. на основании пунктов 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также о привлечении Медведевой И.Е. к субсидиарной ответственности по обязательства должника в размере 1 148 000 руб. на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
Определением 26.04.2013 Арбитражного заявленные требования суда Свердловской удовлетворены области от частично;
с Гусаровой О.А. и Медведевой И.Е. в пользу ОАО «Финансовая компания «Мир Бизнеса» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно взысканы денежные средства в сумме 273 452 179 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 определение суда первой инстанции от 26.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Медведева И.Е. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что 3 дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как предусмотрено пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что материалами настоящего спора подтверждается недостоверность документов бухгалтерской отчетности, составленной и представленной в налоговый орган, а также отсутствие первичной документации, что не позволило конкурсному управляющему установить, куда были направлены денежные средства, полученные от физических лиц по договорам займа, сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования конкурсных кредиторов, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Медведевой И.Е. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Аргументы Медведевой И.Е. в том числе о передаче временному управляющему всех документов должника, что подтверждается, по ее мнению, актами приема-передачи от 28.04.2009, 30.04.2009, 04.05.2009, 11.05.2009, 19.05.2009, 04.06.2010, о прекращении полномочий 4 Медведевой И.Е. были предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены с указанием мотивов отклонения.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-8762/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Семнадцатого от и 17.09.2013 надзора определения арбитражного постановления от 26.04.2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов