865_555002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10641/10 Москва 17 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дайва» от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 по делу № А51-10607/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
муниципальное «Тепловые сети» унитарное (далее – предприятие предприятие, города должник) Владивостока обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию города Владивостока в лице администрации города Владивостока (далее – администрация) о привлечении ее к субсидиарной ответственности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязательствам должника в связи с доведением предприятия до банкротства и взыскании 220 469 230 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Дайва» и Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 11.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факты, установленные в постановлении следователя следственного отдела Ленинского района города Владивостока от 22.10.2012.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 определение от 29.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2013 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в пересмотре решения от 11.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
3 Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, суды исходили из того, что приведенные обстоятельства являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения от 11.11.2009, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов основаны на конкретных обстоятельствах дела, и не противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-10607/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов