Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_557958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4496/14 Москва 17 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.

и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от 20.03.2014 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 11.02.2014 по делу № А74-2282/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топоева А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 3 962 700 рублей страхового возмещения.

СУД

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2014 отменены судебные акты судов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение.

Заявитель (ООО «Страховая компания «Согласие») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права, выразившееся в переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств и в фактическом предопределении следующего решения суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Нарушения компетенции и пределов полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии надзора не установлено.

При новом рассмотрении заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-2282/2013 Арбитражного суда Республики 3 Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru