758_555211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4695/14 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 апреля 2014 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу № А20-345/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,
УСТАНОВИЛА:
Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее – потребсоюз) обратился в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и архитектуры КабардиноБалкарской Республики (далее–административный орган) от 23.01.2013 № 01/13 о привлечении потребсоюза к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2013 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Шестнадцатого от оставлено Кавказского округа 27.01.2014 арбитражного апелляционного суда 06.11.2013 Северобез изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора потребсоюз ссылается на неправильное применение судами норм права.
Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях потребсоюза вины во вмененном ему правонарушении ввиду отсутствия при реконструкции объекта капитального строительства соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем потребсоюз привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
Нарушения порядка привлечения к ответственности с 4 статьи судами не установлено.
В соответствие частью 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы потребсоюза, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А20-345/2013 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Н. Александров Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина