865_554979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3949/14 Москва 17 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Гнутова Владимира Вячеславовича (город Москва) от 02.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 по делу № А40-123820/2013 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «РО-Строй» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 заявление оставлено без движения.
Определением от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2014 определение от 14.10.2013 и постановление от 26.11.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гнутов В.В. просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права; указывает на наличие у него денежного требования к должнику;
ссылается на отсутствие установленных статями 8 и 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для обращения должника с заявлением о признании себя банкротом, а также на то, что в отношении должника по заявлению Гнутова В.В. тем же арбитражным судом уже возбуждено дело о банкротстве.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявления должника возвращено судом с нарушением процессуальных норм и положений статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 25.02.2014 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных законом.
Приведенные заявителем доводы не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления ввиду следующего.
Вопрос о наличии либо отсутствии установленных статьями 8 и 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» условий для обращения должника с заявлением о признании себя банкротом, разрешается 3 судом при рассмотрении его обоснованности, а не при его принятии к производству (статьи 42 и 48 названного Федерального закона).
В том случае, если суд установит, что в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Учитывая изложенное руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-123820/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов