9_555303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5314/14 Москва 17 апреля 2014 г.
Судья Высшего Н.В.Павлова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Внешнеторговая организация «Автотехимпорт» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-98092/2013 города и Москвы от постановления 16.10.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью ВО «Автотехимпорт» (Москва) о взыскании 60 058 рублей 26 копеек.
Суд
установил:
общество 16.04.2014 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи такого заявления.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 11.03.2014 с учетом выходных и нерабочих дней 9 и 10 марта.
В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, пропущенный в связи с рассмотрение другого дела (№ А35-6223/2013).
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.
3 В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление «Внешнеторговая общества организация с ограниченной «Автотехимпорт» ответственностью от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу № А40-98092/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В. Павлова