5_555040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5253/14 Москва Судья Г.Г.Попова 17 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 04.04.2014 № 1999 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 по делу № А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – территориальное управление) к открытому акционерному обществу «Лисма» о взыскании 12 257 003 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано руководителем территориального управления И.С.Ероховым. Однако подпись И.С.Ерохова под заявлением визуально не совпадает с его подписью на приказе Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.05.2009 № 585л.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может рассматриваться как заявление, поданное в надлежащем порядке.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 04.04.2014 № 1999 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 по делу № А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 3