Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_555600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5313/14 Москва 17 апреля 2014 г.

Судья Панова Высшего И.

В.

Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перлит» (далее – общество) от 09.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу № А29-10876/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по тому же делу, установил следующее.

Общество подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора в электронном виде 16.04.2014.

В нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 не приложен документ, подтверждающий полномочия суду полномочий Ю.М. Юрина как директора общества.

Обязанность представления подтверждения руководителя организации, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом названного обстоятельства не подлежит рассмотрению ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перлит» от 09.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу № А29-10876/2012, постановления арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 Второго и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru