Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_555210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4634/14 Москва 17 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по делу № А40-78093/12 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании недействительным заключения № АГ 01/12 от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 27.02.2012 по расследованию очень серьезной аварии с самоподъемной плавучей установкой «Кольская», произошедшей в Охотском море 18.12.2011, утвержденного председателем комиссии, заместителем руководителя административного органа А.А. Гузенко 27.02.2012 в части указания на причастность должностных лиц общества - Корчанова В.Н. и Могиляна Р.Н. к аварии (пункт 6 (стр. 19), пункты 6, 7 (стр. 20), пункты 10.6, 10.7 (стр. 23) заключения.

Также общество просило обязать административный орган отменить указание заместителя 01.03.2012 № руководителя АГ-14/8-145, административного обязывающего общество органа от разработать мероприятия по предупреждению подобных аварий на море.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда отменено по процессуальным основаниям, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционным судом привлечены Могилян, Корчанов и по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от апелляционного 31.10.2013 постановление суда 24.06.2013 от Девятого оставлено арбитражного без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что должностные лица обществ не обеспечили безопасность морской буксировки.

3 В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-78093/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru