919_555182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2699/14 Москва Коллегия 17 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (Московская область, г. Одинцово) от 24.03.2014 № РИ/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 по делу № А41-16857/2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Хмельницкая Светлана Гавриловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее – ООО «Инжстрой», общество) об установлении действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (далее – инспекция), нотариус Семенникова Лариса Геннадьевна, Рыскинд Александр Юрьевич, Белобородов Константин Юрьевич, Невеселый Валерий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 исковые требования удовлетворены, установлена действительная стоимость принадлежащей истцу доли в размере 10% уставного капитала в сумме 2 789 973 рублей Постановлением от 27.08.2013 Десятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Московской суда области от 30.04.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 оставлено в силе.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2014 № ВАС-2699/14 по заявлению от 26.02.2014 № РИ/04 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторное заявление ООО «Инжстрой» от 24.03.2014 № РИ/07 коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение 3 того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16857/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В. Разумов