877_555135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5200/14 Москва 17 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2013 по делу № А062840/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Земельный гео-информационный центр» о признании недействительными акта проверки от 15.02.2013 № 1 и предписания об устранении нарушений законодательства в области геодезии и картографии от 15.02.2013 № 01-13, вынесенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании следующего.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Адямовой Федеральной Г.У.
службы в качестве представителя Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. При этом заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия Адямовой Г.У.
как представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (г.
Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2013 по делу № А06-2840/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов