865_555180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-886/13 Москва Коллегия 17 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Привалова Алексея Валерьевича (г. Нижний Новгород, Нижегородская обл.) от 16.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу № А40-73619/11-4-362Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу, Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 закрытого акционерного общества «СК Строймонтаж» (далее – общество «СК Строймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный кредитор Привалов А.В. в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 946 520 рублей 83 копеек, составляющих проценты по облигационному займу и проценты за неисполнение обязательств по возврату номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, рассчитанных за период наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 определение от 21.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 определение от 21.06.2013 и постановление от 02.10.2013 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Установив, что требование Привалова А.В. об уплате денежных сумм было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, суды пришли к выводу о том, что начисленные за период наблюдения проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве.
При разрешении спора судебные инстанции руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-73619/11-4-362 Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов