865_554991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4045/14 Москва Коллегия 17 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «САМ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу № А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
граждане Удут В.Н. и Герасименко М.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-М» (далее – общество «Регион-М»), обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» (далее – общество «Смарт-Кэпитал»), открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее – общество «Регистратор Р.О.С.Т.») о признании права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества «Химгазсервис» (далее – общество «Химгазсервис», общество);
о признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 акций общества «Химгазсервис»; истребовании из чужого незаконного владения общества «Регион-М» принадлежащих Удуту В.Н. 464 акций общества «Химгазсервис» и принадлежащих Герасименко М.Н. 468 акций общества «Химгазсервис»; обязании общество «Смарт Кэпитал» списать 932 акции общества «Химгазсервис» со счета общества «Регион-М»; обязании общество «Регистратор Р.О.С.Т.» списать 932 акции общества «Химгазсервис» со счета номинального держателя, открытого обществом «Смарт Кэпитал» в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Химгазсервис»; обязании общество «Регистратор Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет Удута В.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Химгазсервис» 464 акции общества «Химгазсервис»; обязании общество «Регистратор Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет Герасименко М.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Химгазсервис» 468 акций общества «Химгазсервис».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество «Химгазсервис», закрытое акционерное общество «Эверест Инвестмент Корп.» (далее – общество «Эверест Инвестмент Корп.»), закрытое акционерное общество «САМ» (далее – общество «САМ») и общество с ограниченной ответственностью «Трейд-М».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение от 18.09.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал из незаконного владения общества «Регион-М» принадлежащие Удуту В.Н. 464 акции общества «Химгазсервис» и 468 акций общества «Химгазсервис», принадлежащие 3 Герасименко М.Н.; обязал общество «Смарт Кэпитал» списать 932 акции общества «Химгазсервис» со счета депо, открытого обществу «Регион-М»;
обязал общество «Регистратор Р.О.С.Т.» списать 932 акции общества «Химгазсервис» со счета номинального держателя, открытого обществом «Депозитарный центр» в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Химгазсервис»; обязал общество «Регистратор Р.О.С.Т.» зачислить на лицевой счет Удута В.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества «Химгазсервис» 464 акции, на лицевой счет Герасименко М.Н. - 468 акций. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 постановление апелляционного суда от 09.12.2013 оставлено без изменения.
Общество «САМ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, суды установили, что с момента создания общества «Химгазсервис» истцы являлись акционерами общества. Удуту В.Н. принадлежало 233 обыкновенных именных акций общества, что составляло 16,6% уставного капитала общества, Герасименко М.Н. ‒ 235 обыкновенных именных акций общества (16,8% уставного капитала общества).
В 2011 году акционеры общества «Химгазсервис» Шахов А.Д., Савилов Н.А., Петрова Л.Н., Сергеева И.И. по договорам купли-продажи продали принадлежащие им акции в количестве 932 штук обществу «Эверест Инвестмент Корп.», не являющемуся акционером общества «Химгазсервис».
4 По договору мены от 25.09.2011 общество «Эверест Инвестмент Корп.» передало 932 акции обществу «САМ».
Общество «САМ» 06.04.2012 приняло решение о внесении указанных акций в качестве взноса в уставный капитал общества «РегионМ».
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу № А40-107946/2011 права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи 932 акций переведены на Удута В.Н. – в отношении 464 акций и на Герасименко М.Н. ‒ в отношении 468 акций общества.
Удут В.Н. и Герасименко М.Н. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение их права на владение указанными акциями.
Суд первой инстанции счел иск необоснованным и отказал в его удовлетворении.
Учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-107946/2011, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции признал владение обществом «Регион-М» спорными ценными бумагами незаконным, ценные бумаги поступившими к данному лицу в результате недобросовестных действий и злоупотребления правом со стороны прежних владельцев. Руководствуясь статьями 10, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», суд удовлетворил требования истцов об истребовании акций из незаконного владения общества «Регион-М», списании их со счета депо и зачислении на лицевые счета истцов.
Суд кассационной инстанции признал выводы арбитражного суда апелляционной инстанций о применении норм права соответствующими установленным доказательствам.
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле 5 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов по существу спора и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого 6 арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов