808_555149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3923/14 Москва 17 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого мотостроительная акционерного компания» общества (г. Уссурийск, «Тихоокеанская Приморский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2013 по делу № А51-3233/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мотостроительная компания» о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.07.2008 №571, а также встречному исковому требованию закрытого мотостроительная акционерного компания» к общества обществу «Тихоокеанская с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Стройсервис-ДВ» о признании акта выполненных работ от 19.10.2012 по форме КС-2 недействительным, при участии третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное «Надеждинское».
Суд
установил:
решением Арбитражный суд Приморского края от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» (далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мотостроительная компания» (далее - ответчик) о взыскании 15 642 372 рублей 27 копеек задолженности по договору субподряда от 25.07.2008 №571 удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований о признании акта выполненных работ от 19.10.2012 по форме КС-2 недействительным отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.12.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субсубподряда от 25.07.2008 № 271, по условиям которого субподрядчик поручил, а субсубподрядчик принял к исполнению комплекс работ, услуг, в том числе пуско-наладочных, и поставок для доведения ПС Владивосток до номинального напряжения 500 кВ по титулу ВЛ 500 кВ Дальневосточная Владивосток с ПС Владивосток (далее - объект), в объеме и сроки, указанные в Приложениях № 1 к договору, в соответствии с рабочими чертежами и заводской документацией, с использованием своих средств и обеспечением своевременных поставок основных и расходных материалов, изделий и конструкций, технологического оборудования в объеме и количестве, необходимых для строительства объекта.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ и уклонение от подписания акта о приемке выполненных работ и затрат по форме № КС-2 от 19.10.2012 явилось основанием для обращения истца с настоящими заявлением в суд.
Посчитав, что указанный акт о приемке выполненных работ недействителен, ответчик заявил встречный иск.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работы по договору субсубподряда от 25.07.2008 № 271 были выполнены истцом на сумму 15 642 372 рублей 27 копеек, ответчик безосновательно не осуществлял действий по приемке результата работ и подписанию акта о приемке выполненных работ и затрат по форме № КС-2 от 19.10.2012, учитывая условия договора субсубподряда, руководствуясь положениями статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
4 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3233/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина