570_555120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3745/14 Москва Коллегия 17 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «Городской округ «Город-герой Волгоград» в лице департамента финансов администрации Волгограда от 17.03.2014 № 12-06/1481 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 по делу № А12-9221/2013, постановления Двенадцатого от и 11.11.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Волгограда.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Кировского района города Волгограда (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию «Городской округ город-герой департамента финансов администрации Волгоград» Волгограда о в лице взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2012 по 22.02.2013 в размере 881 984 рублей 36 копеек.
Решением суда первой инстанции от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014, заявленные требования удовлетворены частично: с муниципального образования в пользу предприятия взыскано 860 754 рубля 94 копейки.
Муниципальное образование не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по данному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены предприятием на сумму, ранее присужденную ему вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по другому делу, возбужденному по иску предприятия к муниципальному образованию.
Принимая решение об удовлетворении требований в части, суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в 3 постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10.
При этом сам по себе факт предоставления отсрочки исполнения судебного акта не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за (соответствующая Президиума пользование правовая Высшего чужими позиция Арбитражного денежными приведена Суда в средствами постановлении Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10).
С учетом изложенного в данном случае коллегией судей исходя из конкретных обстоятельств спора не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отказом в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для приостановления исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-9221/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по этому делу отказать.
4 Ходатайство департамента финансов администрации Волгограда от 17.03.2014 № 12-06/1482 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 по делу № А12-9221/2013, поступившее в суд надзорной инстанции 14.04.2014, оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин