569_555620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4866/14 Москва 18 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Марат» (Республика Северная Осетия-Алания) от 25.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2013 по делу № А51-16582/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Владивостокское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной административной ответственностью ответственности, «Велиант» предусмотренной частью к 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа заявление управления удовлетворено.
ООО «Велиант» привлечено к административной ответственности по статье 14.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и конфискации спиртосодержащей продукции, полученной ООО «Велиант» от ООО «Марат».
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Марат» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора со ссылкой на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права, а также нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как указали суды при рассмотрении настоящего дела, по смыслу статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», его действие не распространяется на обращение лекарственных средств, содержащих этиловый спирт, только если эти средства зарегистрированы уполномоченным органом и включены в реестр лекарственных средств.
Постановлением Арбитражного суда суда кассационной Республики инстанции Северная по делу Осетия-Алания 4 № А61-1317/2008-9 действительно установлено, что согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Северная Осетия-Алания (территориального подразделения органа, уполномоченного осуществлять контроль за производством, оборотом и порядком использования изделий медицинского назначения) от 14.05.2007 № 2/351 средство «АнтисептинМарат» является зарегистрированным дезинфицирующим средством медицинского назначения.
Таким образом, для подтверждения отнесения спорного изделия к медицинским общество должно было представить выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационное удостоверение на медицинское изделие с указанием уникального номера реестровой записи в реестре медицинских изделий.
Такого подтверждения в материалы дела ООО «Велиант» не представлено.
Переоценка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-16582/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2013, постановления Пятого арбитражного 5 апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш